怀疑论者的内心:否认气候变化的“心理体操”

气候怀疑论者的人数正在减少。但他们仍然是吵吵闹闹的少数群体，有时还拥有强大的**影响力。科学家们对气候变化的现实和影响几乎达成了普遍共识，但这群人对此无动于衷。

过去对气候变化怀疑主义的研究主要集中在社会人口统计学方面。研究发现，年龄较大、男性、高度重视个人主义信仰、不重视环境的人更有可能表达怀疑态度。

这些特点通常是根深蒂固的。这意味着，这些信息虽然有趣，但在试图增加公众对气候行动的支持时可能没什么用处。

我们对澳大利亚怀疑论者的最新研究聚焦于潜在的更具可塑性的因素——包括拒绝接受气候科学信息的人的思维过程。我们的研究结果表明，由于对气候科学的不信任和对“另类科学”的不加批判的信仰，一些人拒绝接受共识科学，并产生了其他解释。

我们希望这些发现能帮助研究人员、科学家和负责公共信息传递的人理解并克服怀疑论者的担忧。

这项研究考虑了哪些因素?

在我们的研究中，我们调查了390名澳大利亚气候变化怀疑论者。他们是通过社交媒体招募的，包括从怀疑主义利益集团和网站招募的。我们探讨了以下变量是否能超越社会人口因素预测气候变化怀疑主义:

你觉得你的生活结果在多大程度上是在你的个人控制范围内的，或者主要是受外部因素的影响

信息处理方式

相信那些为工业资本主义体系辩护的人，他们不认为这种体系的活动造成了危害。

我们根据否定或不确定的程度将怀疑分为四种:

气候变化的现实

其原因

它的影响

遵循科学建议的必要性。

与之前的研究相似，我们的研究发现:

老年人更可能对气候变化的现实持怀疑态度

保守派更有可能对气候变化的现实、原因和影响持怀疑态度

较低的环境价值观与所有类型的怀疑主义密切相关。

与美国不同的是，我们发现在大部分世俗的澳大利亚人口中，宗教信仰对气候变化怀疑论者几乎没有影响。相反，他们相信“另类”或伪科学解释。

那些喜欢解释偶然的人，相信运气决定结果，也更有可能相信没有必要对气候变化采取行动。

这表明，那些认为生活结果超出自己控制范围的人更有可能认为，针对气候变化的个人行动没什么用。因此，我们建议加强努力，强调个人努力可以带来的不同。

那些个人主义世界观较强的人——他们优先考虑的是个人自主，而不是更集体主义的世界观——对人类导致气候变化的说法更持怀疑态度。

与我们的预测相反，分析能力强的人更有可能对此表示怀疑。我们进一步的分析表明，对气候科学的不信任和对“替代科学”不加批判的信仰促使他们拒绝共识科学，并产生其他解释。

人们如何解释他们的怀疑

我们要求参与者解释他们的怀疑。从他们的回答中，我们确定了五个主要主题:

对另类科学的信仰——他们提供了诸如“关于太阳活动和行星潮汐等其他因素的真正科学”这样的答案来解释他们对气候科学的排斥

相信气候会自然地、周期性地变化——诸如“气候一直都在自然地变化，而且将永远如此。”我们对此无能为力”，五十多年来，人类加剧了气候变化的压倒性证据已经证明了这一点

对气候科学的不信任——诸如“谁能支持一个基于调整温度的共识科学支持的前提?”，援引数据操纵的说法来支持气候科学家所谓的邪恶目标

预测没有成为现实——诸如“看到气候变化危言耸听者的预测完全是错误的”这样的解释源于对基于模型的气候预测(“预测”已经很少使用了)和概率的基本误解

利益相关方别有用心的动机——诸如“联合国推动的人为气候变化骗局将财富转移到较贫穷的国家，并使较富裕的国家更贫穷”的说法与最近的研究相矛盾。这些研究表明，澳大利亚等发达国家不断飙升的适应成本将限制它们未来对较贫穷邻国的慷慨。

那么我们如何开始改变想法呢?

总之，我们的研究结果表明，气候变化怀疑主义可能受到以下因素的影响:

与社会人口学特征不同，这些思维过程可能对有针对性的公共信息更开放。

最终，现实会给你带来痛苦。多年干旱和连续的前所未见的洪水将难以符合“百年一遇事件”的怀疑论。甚至连澳大利亚农民的态度，包括一些最顽固的怀疑论者，也在转变。

气候变化正在逼近我们，而怀疑主义正迅速成为历史学家而非未来学家的话题。