通过植树等方式恢复退化的环境常常被吹捧为气候危机的解决方案。但我们的新研究表明，这虽然重要，但不能取代防止化石燃料排放以限制全球变暖。
我们计算了负责任的自然恢复吸收大气中的二氧化碳的最大潜力。我们发现，再加上到2030年停止砍伐森林，到2100年全球变暖将减少0.18°C。相比之下，目前各国承诺的升温幅度为1.9-2℃。
这远远不能缓解气候变化带来的灾难性影响，也远高于《巴黎协定》设定的1.5摄氏度的目标。这也给我们摆脱全球变暖的想法泼了一盆冷水。
当务之急仍然是迅速淘汰化石燃料，在过去十年中，化石燃料的二氧化碳排放量占全球总排放量的86%。森林砍伐也必须停止，土地利用、森林砍伐和森林退化占全球排放量的11%。
关于自然恢复的炒作
对于净零气候目标的承诺越来越多，人们越来越关注自然恢复，以消除大气中的CO₂，因为有主张称，到2030年，自然可以提供所需的三分之一以上的气候缓解。
然而，“自然恢复”一词通常包含广泛的活动，其中一些实际上是退化自然。这包括单一种植树木，破坏生物多样性，增加污染，占用可用于粮食生产的土地。
事实上，我们发现，对自然恢复的大肆宣传往往掩盖了恢复退化景观、保护现有森林和其他已经储存碳的生态系统的重要性。
这也是我们将“负责任的发展”框架应用于自然恢复研究的原因。总的来说，这意味着恢复活动必须遵循生态原则、尊重土地权利和尽量减少土地用途的变化。
这就需要区分恢复退化土地和森林的活动(如终止原始森林的收获或增加放牧地的植被)与种植新森林的活动。
这个区别很重要。创造新的种植园意味着改变土地的使用方式。这给生物多样性带来了风险，并有潜在的权衡，例如移走重要的农田。
另一方面，恢复退化的土地并不会取代现有的土地用途。恢复提高而不是改变生物多样性和现有农业。
自然恢复的潜力
我们认为，这是减缓气候变化的最大“负责任”土地恢复潜力。我们发现，这将导致大气中二氧化碳在2020年至2100年间减少3780亿吨。
这听起来可能很多，但从长远来看，仅2019年全球CO₂当量的排放量就达到590亿吨。这意味着，在本世纪剩下的时间里，我们可以从自然恢复中获得的移除量只相当于目前6年的排放量。
并以此为基础，对全球变暖高峰和百年气温下降的影响进行了评估。”
我们发现，自然恢复只会略微降低全球变暖——任何对气候的益处与持续的化石燃料排放规模相比都相形见绌。按照目前的政策，从现在到2100年，化石燃料排放可能超过2万亿吨CO₂。
但假设我们将这种潜力与深度脱碳设想结合起来，即可再生能源迅速扩大规模，到2050年实现全球净零排放。
然后，我们计算出，地球的温度上升将短暂超过1.5℃，到2100年下降到1.25-1.5℃。
当然，在恢复退化的土地和森林的同时，逐步淘汰化石燃料还必须终止毁林。否则，森林砍伐产生的排放将抵消任何碳去除的收益。
鉴于此，我们还探讨了逐步取消正在进行的土地利用排放的影响，以在2030年实现土地部门的净零排放。
与恢复森林一样，我们发现，到2030年停止砍伐森林对全球气温的影响非常小，在本世纪内只会减少约0.08℃的升温。这在很大程度上是因为我们的基线情景已经假设**将采取一些行动。不断增加的森林砍伐将导致更大范围的气候变暖。
综合考虑——自然恢复和停止森林砍伐——本世纪末全球变暖可降低0.18℃。
这是足够的吗?
如果我们进入低排放通道，在本世纪将全球变暖控制在1.5℃以内，我们预计全球气温上升将在未来十到二十年达到峰值。
正如我们的研究表明的那样，自然恢复不太可能很快就能抵消化石排放，并显著降低这些全球温度峰值。
但让我们明确一点。我们并不是说自然恢复没有结果，也不是不重要。在我们减缓气候变化的紧迫性中，我们所能防止的升温幅度的每一分都很重要。
恢复退化的景观对地球健康也至关重要——人类健康与繁荣的自然系统密不可分。
此外，保护现有的生态系统——如完整的森林、泥炭地和湿地——对气候有重要的直接好处，因为它避免了释放它们储存的碳。
我们的研究表明，依赖恢复自然来实现我们的气候目标，而不是有效地彻底淘汰化石燃料，是危险的。例如，我们可以在碳抵消计划中看到这种依赖。
要保持将全球变暖控制在1.5℃的可能性，就需要在2030年前迅速减少化石燃料排放，到2050年实现全球净零排放，有些研究甚至呼吁2040年实现这一目标。
澳大利亚等富裕国家的历史排放量比世界平均水平更早实现净零CO₂排放。
我们现在需要新的国际合作和协议来阻止全球化石燃料的扩张，也需要各国**在《巴黎协定》的棘轮机制下加强对气候变化的承诺。通过土地消除二氧化碳的承诺不能成为拖延这些必要行动的理由。
