在美国，**家的成功很大程度上取决于他们从各种渠道获得的资金。尽管**行动委员会对选举贡献很大，但最近的一项调查显示，草根捐款(200美元以下的捐款)同样重要，而且贡献相当大。唐纳德·特朗普2016年总统竞选69%的资金来自小额捐赠者。
传统上，志愿者挨家挨户地向个人征集捐款。如今，政客们利用社交媒体鼓励他们的支持者捐款，并最终为他们投票。许多**家，如参议员伯尼·桑德斯和泰德·克鲁兹都转向了这种**众筹。
**众筹的主要目的是帮助**家直接从个人捐赠者那里筹集资金。然而，这对于评估潜在支持者对政客**议程的接受程度也至关重要。众筹可以从一个政党通常的基础之外的更广泛的群体中获得并创造忠诚，同时最小化政党和捐赠者的时间和精力。
尽管**众筹有可能成为一种建立强烈社区意识的方式，但这些活动的影响可能远不止于此。这些竞选活动往往集中在枪支管制和气候变化等引起社会分歧的党派问题上。对这些问题的讨论可能会影响潜在的支持者在党派问题上形成高度两极化的观点。
作为一名研究社交媒体和说服力的计算机科学家，我研究过不经意地接触**众筹活动是否会产生一种对党派问题的长期不赞同感，即使这些问题没有被作为**筹款活动的一部分来讨论。
我和我的同事发现，偶尔接触这些活动可以影响人们对气候变化等**敏感问题的看法。这些影响可以持续许多天，可以影响人们对同一话题的决定，即使在**竞选中没有被**家讨论。
**众筹活动的持久影响
我们的团队从亚马逊土耳其机器人(Amazon Mechanical Turk)上招募了研究对象，这是一个根据各种标准招聘人才的在线平台。我们把他们分成两组:第一组支持**党，另一组支持共和党。
我们首先向所有受试者展示了一场**众筹活动，参与者来自他们不支持的政党。这个过程让我们能够从一个特定的角度来陈述关于气候变化的论点，我们相信，由于受试者的**意识形态，他们不会自然地支持。
在这次偶然的**众筹活动之后，我们通知受试者研究已经完成。事实上，作为一项新研究的一部分，我们在10天后招募了同一组人，这一次他们被要求考虑一项与气候变化间接相关的在线慈善活动。
支持**党的受试者被要求猜测他们愿意为一场运动承诺的捐款金额。这场运动的组织者试图帮助那些因气候行动法而在关闭的煤矿中失去工作的人。共和党的支持者被要求做同样的任务，猜测适当的捐款金额，但这项运动是关于在中美洲植树，以阻止严重的森林砍伐造成的影响。
两个团体都拒绝为他们指定的事业捐款。最初，我们发现这个结果令人失望，但并不意外，因为我们挑战了他们对气候变化的基本信念。然而，当我们的团队在一组新的人身上再做一次同样的实验时，我们决定重新审视我们的发现。
这一次，我们没有向任何参与者展示**众筹活动。相反，我们向他们展示了一篇关于一位**家的新闻，尽管这篇文章并没有显示这位**家从支持者那里收到的捐款金额。这两个实验的所有其他细节都是相同的。这一次，让我们惊讶的是，受试者毫不犹豫地向慈善运动捐赠了大量的资金，而不考虑他们的**意识形态。
这让我们想知道，对于**众筹活动的偶然接触是否以及如何影响了第一组受试者，他们做出了一个相当具有挑战性的决定，不为慈善运动捐赠任何东西。经过仔细观察，我们得出结论，不是内容的问题。相反，是**众筹活动的结构对我们的主题产生了持久的影响。
这场**众筹活动不仅展示了**家在气候变化问题上的观点，还展示了该活动的捐款数额。反对党的支持者对一名政客发出了大量支持的明确信号，这影响了他们未来在气候变化运动方面的行动，包括捐款的决定。虽然这篇新闻文章对气候变化提出了同样的论点，但它没有对第二组受试者产生明显的影响，因为它没有表现出以金钱捐款的形式表示支持的直接信号。
为什么它很重要
**众筹被广泛认为是一种从基层支持者那里筹集资金的新而便捷的媒介。大多数关于众筹的研究都专注于从多样化的受众那里筹集更多资金的策略。我们的研究调查了这种竞选活动对人们对党派议题的看法的影响。
我们的研究表明，人们的观点可能会因为他们在意想不到的地方看到的信息而变得两极分化，这种影响可能会持续很长一段时间。我们的发现意义重大，因为它们表明，当人们处理来自网络平台的信息时——尤其是在气候变化等敏感和分裂的问题上——他们可以在自己的观点上加倍**，而不是考虑立场的优点。
